ＪＡＬＵＸグループ新会社「（株）ＪＡＬＵＸ保険サービス」営業開始する。
個人向け保険サービス業務に特化することにより、同分野における高い専門性と優れたコストパフォーマンスを実現し、＊国内の企業グループ機関保険代理店（エージェント）等との「協業化」を通じて同企業グループより個人保険サービス業務のアウトソーシングを受けるなど、保険代理店（エージェント）ビジネスにおける＊＊「ＢＰＯ（Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｐｒｏｃｅｓｓ Ｏｕｔｓｏｕｒｃｉｎｇ）事業」という、新たなビジネスモデルの構築にも取り組んでまいります。
とのことである。
「JALにご搭乗の際はこちらの保険に入ってからご利用下さい」
などというフレーズを思い浮かべしまう。
ＪＡＬグループで長年培ったホスピタリティーの高いサービスを基盤としている。
そうだが、数年前からJALは劣化の一途をたどってきたので、上手く挽回していってもらいたいものである。
安直にメインストリームでの収益が見込めないからと金融に走る行為だけはしないでほしいものである。
野村アセットマネジメントが前に記述した新中国株投資というファンドにマネープール・ファンドをくみあわせているものを設定した。
マネープール・ファンドは円建ての短期債券で運用するＭＭＦ（マネー・マネージメント・ファンド）のようなファンドで相場が乱高下したときなどに、投資家は手数料ゼロで新中国株投資からマネープールに資金を移し、安定的に運用することができる点がポイントになる。
リスク分散としてのマネープール・ファンドの利用が増えると思われる。
フィナンシャル・タイムズによるとロシアの数百の中小銀行が破綻の危機にあるそうです。
プーチンの犬になれば助けてもらえる。そうでないと潰れて、監獄行き的なロシアのようですが、プーチン市場主義が銀行破綻でロシアの一般市民にソビエト崩壊の時の市場崩壊と同様の衝撃を与えないことを願っています。
独裁的な市場主義が一時のバブルで上手く行ったということで終わりそうな状況になるかもしれませんが。
ファンド・オブ・ファンズとは、投資信託に投資する投資信託のことである。そんなの意味あるの？という考えもあると思うが、実は最近かなり増えてきている。
その意義としては、個別の有価証券に投資するよりも、ファンドに投資する方がより分散効果があるとか、専門力の高い運用会社のノウハウを利用できるなどといわれている。
一方でそれぞれの運用会社の支払うコストを合計するとかなりの負担になるのではなどというデメリットも指摘されている。
私個人としては双方に一理あると思う。特に国内投信を組み合わせるタイプのファンドでは、個別ファンドを自分で組み合わせた方がコストが安くなるようなものもある。
要はプラスとマイナスを相殺してプラスになるのであれば存在意義があるということではないか。
その意義（たとえば、あるファンドの組み合わせによってこのような超過リターンが期待できるとか、個人での個別ファンドの購入は割高になる或いは困難であるなど）をより分かりやすく主張しているもののみを投資対象とすべきだろう。
でも、実際のファンド・オブ・ファンズが理想を行っているかどうかは疑問な点が残る。
銀行等保有株式取得機構の機能を拡大してETFの買取を行うようだ。買取の資金はＥＴＦ転換権の付いた政府保証債を個人投資家？に販売して用意するようである。
個人投資家が市場に入れてくれない資金を国が間に入って潤滑させようという作戦のようだ。
株価の下支えの側面を考えてのことであろうが、個人投資家にそれほどの魅力を与えられるインタレストを提供できるか。
他に個人投資家の心を揺さぶる手段を考えて直接市場に資金をいれてもらった方がいいとおもうのだが。
米国の民間銀行が連邦準備銀行に預けている準備預金のことで、日本の投資信託とはまったく違うものです。
通常、フェデラル・ファンドは無利息なので、民間銀行は、超過残高分（法定準備預金と決済用準備金を超えて預けられている額）を他行に貸し付けて運用します。このときのレートが金融政策の誘導目標金利であるフェデラル・ファンド金利（ＦＦ金利）です。
フェデラル・ファンドを取引する市場をフェデラル・ファンド市場といい、フェデラル・ファンド市場は、即日利用可能な短期資金を無担保で貸し借りできるところです。銀行を中心とする金融機関が、日々の準備預金の過不足を最終的に調整しあいます。投資信託のメリットは何？と聞かれればいろいろな答えがあるだろうが、私は「いつでも時価（その日の終値）で買付け・解約ができること」を挙げる。
そんなの当然だというかもしれないが、実はこんな商品はほとんどない。
売ろうと思うときは安く売らされ、買いたいと思うときは高く買わされるのが普通だ。
しかしこのメリットを付加するためにファンドは運用上の負担を負っている。そもそも投資信託は投資期間として長い時間的スパンを持っているものであり、途中で出たり入ったりする人はいても、大きなインパクトは与えない（はずだ）というのが前提となっている商品なのである。
この点から見ると、ここ数年で急成長している外債ファンドなどは非常に危うい。
なぜなら短期間で流入した資金は、流出するときも短期間に起こりがちだからだ。こうした局面では、最初に述べた投資信託のメリットはファンドを保有しつづけている投資家にとっては凶器に変わる。
残念なことに早く逃げた人の勝ちになるのである。信託財産留保額ぐらいではとても追いつかないこともあるのだ。
今のうちから販売・運用の両面での手当てが必要かもしれない。
皆さんはファンドをどのように感じてますか？
ゆうちょ銀行のファンドを3本があるが。このファンドかなりの競争だったようだが、案の定、選定理由は開示されても落選理由は開示されないので何が決め手だったかは実のところわからない。顧客に郵便局の投信について知ってもらうことが当初の目標とか言いながらこの調子である。さらに言えば、「慎重な販売」で初年度の販売目標が3ファンドで1100億円で、今後5年目には1兆5千億円というのはどんな「慎重さ」なのかとも思う。
新たなビジネスを始める以上収益目標を置くのは当然だが、素直には頷けない。選定した3つのファンドについても、顧客への説明はインデックスファンドを除きそんなに簡単ではないだろう。
どう売っていくつもりなのか？また、販売手数料が高いんじゃないの？という気もする。
投資家にとって金融商品の購入にかかるコストは、非常に重要である。
選定理由の中でコストについても説明するべきだろう。所詮は郵便局の利用者のためにやるのではなく、郵便局の収益源の確保のためにするのかなとも思えるのは残念なことである。
投信の購入を強く勧めるようなことを書いてはいない。
非常に魅力ある商品とは考えている。
ただ、その魅力を生かした商品が少ないと感じているだけである。
しかし、年金の将来などを考えると、個人での資産形成を若い内から実行せざるを得ない世の中になっている。時間に余裕のない人にとっては、投信はやはり有効な商品であろう。
その際には、
①商品内容および値動きがわかりやすいこと（自分のとっているリスクとリターンの程度がしっかりと認識できること）
②小口で一定金額を継続的に投資すること（累積投資口座など）
③販売手数料や信託報酬などのコストができるだけ低いこと（インデックスファンドなど）
④日本株などある程度のリスクのある（つまり上昇期待の大きい）ファンドを中心に選ぶこと（不安な人は、ファンドを分けて分散投資すればいい）
⑤最後は、一旦始めたら途中の値動きに一喜一憂したり、やめたりしないこと（できるだけ引き出せないようにするのも一つの方法）
に留意すればいいのでは
